無人駕駛汽車或?qū)⒘慨a(chǎn)專家:系上法律"安全帶"
對新技術(shù)發(fā)展應(yīng)該持鼓勵態(tài)度，安全監(jiān)管固然重要，但是用舊有體系去強(qiáng)硬限制也不恰當(dāng)，這是一個新的領(lǐng)域，需要用新的觀點和新的態(tài)度來看待，希望立法上能盡快承認(rèn)無人駕駛汽車，不要因為法律滯后影響新事物的發(fā)展。
2017年11月16日，百度董事長兼CEO李彥宏在百度世界大會上說了一句話：如果無人駕駛的罰單已經(jīng)來了，無人駕駛汽車的量產(chǎn)還會遠(yuǎn)嗎？
李彥宏的這句話，與其說是預(yù)言，不如說是計劃。
2018年1月8日，百度集團(tuán)總裁兼COO陸奇在美國正式宣布，百度無人駕駛平臺Apollo2.0正式開放。
在企業(yè)推廣無人駕駛汽車的同時，相關(guān)部門也在緊鑼密鼓地制定制度。
2017年12月18日，北京市交通委聯(lián)合北京市公安交管局、北京市經(jīng)濟(jì)信息委制定發(fā)布了《北京市關(guān)于加快推進(jìn)自動駕駛車輛道路測試有關(guān)工作的指導(dǎo)意見（試行）》和《北京市自動駕駛車輛道路測試管理實施細(xì)則（試行）》，規(guī)范推動自動駕駛汽車的實際道路測試。
無人駕駛涉及到很多層面，這兩個文件對道路測試作出了規(guī)定，可以說是開啟了破冰的一小步。但是，關(guān)于無人駕駛汽車的損害賠償責(zé)任、平臺責(zé)任、保險類型、數(shù)據(jù)安全等多個方面，仍然需要法律作出規(guī)范。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍對《法制日報》記者說。
無人駕駛汽車遭遇法律空白
2016年3月，全國政協(xié)委員李彥宏在全國政協(xié)會議上提交了關(guān)于加快制定和完善無人駕駛汽車相關(guān)政策法規(guī)，搶占產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點的提案。
李彥宏認(rèn)為，當(dāng)前，主要發(fā)達(dá)國家都已采取多種措施支持企業(yè)開展無人駕駛汽車的研發(fā)和測試，并對相關(guān)法律法規(guī)的修訂進(jìn)行了積極探索。但是，我國現(xiàn)有的大部分政策法規(guī)與無人車發(fā)展還不相適應(yīng)。
針對此問題，李彥宏建議，我國應(yīng)盡快修訂和完善無人駕駛相關(guān)的法律法規(guī)，為無人駕駛汽車的研發(fā)、測試和商業(yè)化應(yīng)用提供制度保障。推進(jìn)無人駕駛汽車相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的建立和完善。積極組織開展無人駕駛汽車測試的試點工作。
全國政協(xié)委員、吉利集團(tuán)董事長李書福連續(xù)兩年在全國政協(xié)會議上提交了關(guān)于無人駕駛的提案。
2016年，李書福在提案中提到，自動駕駛將成為未來汽車行業(yè)的發(fā)展方向，由于立法或修改法律法規(guī)需要一定周期，應(yīng)當(dāng)盡早開始對自動駕駛立法的考慮。建議研究分析我國現(xiàn)行的法律法規(guī)，識別并著手修改阻礙自動駕駛發(fā)展的相關(guān)條款。
2017年，李書福提交了《審慎開放地圖精準(zhǔn)測繪，降低自動駕駛技術(shù)發(fā)展壁壘》的提案。李書福認(rèn)為，在無人駕駛領(lǐng)域，打破制度壁壘是技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的前提。
隨著時間的推移，無人駕駛汽車的發(fā)展速度，已跑到了法律法規(guī)的前面。
2017年7月，李彥宏乘坐無人駕駛汽車上了北京五環(huán)。坐在副駕駛座的李彥宏在和百度AI開發(fā)者大會現(xiàn)場的陸奇連線時笑著說，五環(huán)的車非常多，但無人駕駛車行駛平穩(wěn)，感覺非常不錯。
李彥宏在連線時特意強(qiáng)調(diào)，車處于自動駕駛狀態(tài)，坐在駕駛座的百度智能汽車事業(yè)部總經(jīng)理顧維灝的雙手并沒有放在方向盤上，車是自動駕駛。
李彥宏乘坐無人駕駛汽車的視頻在網(wǎng)上傳開之后，北京市交管部門便就此展開調(diào)查。據(jù)稱，現(xiàn)行法規(guī)并不允許無人駕駛車上路。
隨后，李彥宏接到了罰單。
我國道路交通安全法明確規(guī)定，駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。也就是說，駕駛?cè)藨?yīng)為自然人。按照這一規(guī)定，無人駕駛車上路確實違法。
厘定損害賠償責(zé)任成立法難題
美國亞太法學(xué)研究院執(zhí)行長、北京大學(xué)法學(xué)院訪問教授孫遠(yuǎn)釗認(rèn)為，KUKA機(jī)器人示教器維修，無人駕駛汽車的發(fā)展，勢必要經(jīng)歷有人與無人駕駛的過渡階段，在還有人為介入的情況下，如何厘定損害賠償責(zé)任，是立法需要面對的一大難題。
可以預(yù)期的是，至少在有人與無人駕駛的并存過渡期間，無人汽車的制造商必定會主張是基于某種駕駛?cè)说娜藶槭枋鶎?dǎo)致。但是問題在于，人工智能的邏輯演繹，在操作上與人類的本能反應(yīng)未必一致。因此，在既有的無過失責(zé)任險中是否需要重新界定風(fēng)險承擔(dān)的方式，必然會成為一個主要的爭論點。孫遠(yuǎn)釗說。
中國人民大學(xué)教授劉俊海認(rèn)為，現(xiàn)行道路交通安全法是基于司機(jī)人工駕駛的模式設(shè)立的，無人駕駛的出現(xiàn)提出了很多新興的法律問題，傳統(tǒng)法律和技術(shù)創(chuàng)新之間的矛盾突出。無人駕駛是完全靠軟件導(dǎo)航儀決定汽車是否轉(zhuǎn)向、并線、避讓行人，但技術(shù)不可能完美無缺，一旦導(dǎo)航出了問題，出現(xiàn)了應(yīng)當(dāng)避讓的情形，但汽車不能識別，乘車人要不要承擔(dān)責(zé)任是有爭議的。
重慶博恩科技（集團(tuán)）有限公司副總裁、重慶工商大學(xué)法學(xué)院副教授陳鳴認(rèn)為，現(xiàn)有法律對產(chǎn)品責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件比較完備，無人駕駛可按照使用場景劃分管轄。如產(chǎn)品性能上的質(zhì)量與安全上的缺陷問題，屬產(chǎn)品責(zé)任。無人駕駛過程中造成他人人身或財產(chǎn)損害的，屬侵權(quán)責(zé)任。
陳鳴坦言，盡管如此，具體到無人駕駛與人工混合駕駛的責(zé)任劃分問題，仍然會是無人駕駛汽車立法時面臨的重大難題。因為，混合駕駛的責(zé)任鑒定不僅需要法律的明確，還需要技術(shù)的支撐。
系統(tǒng)安全與隱私保護(hù)存挑戰(zhàn)
在特定地點附近，所有汽車的自動駕駛系統(tǒng)與車聯(lián)網(wǎng)智能終端被電腦黑客團(tuán)隊黑掉。于是，無數(shù)輛汽車從大樓里破窗而出，飛馳而下，像喪車軍團(tuán)一樣飆過街頭，撞擊堆疊在一起這是《速度與激情8》電影中的一段場景。
這樣的場景，在現(xiàn)實中是有可能出現(xiàn)的。無人駕駛汽車的信息，既包括用戶的，也包括國家、企業(yè)的。因此，法律在將來必須要對無人駕駛汽車信息安全作出規(guī)定。朱巍說。
在孫遠(yuǎn)釗看來，如何避免無人駕駛系統(tǒng)和數(shù)據(jù)被黑客攻擊和盜取，是無人駕駛汽車發(fā)展面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。
孫遠(yuǎn)釗認(rèn)為，在電腦系統(tǒng)安全方面，如要無人駕駛獲得成功，就必須讓各個不同品牌之間的汽車都能實時、立即、完全地連通，但是，這樣的聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)就要在一定程度上保持門戶開放，這樣的設(shè)計，使得電腦系統(tǒng)安全與隱私保護(hù)問題成為一大隱憂。
招商證券首席計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)分析師劉澤晶認(rèn)為，當(dāng)下最火熱的區(qū)塊鏈技術(shù)可以作為這一問題的解決方式之一。
從技術(shù)角度來說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N由多方共同維護(hù)，以塊鏈結(jié)構(gòu)存儲數(shù)據(jù)，使用密碼學(xué)保證傳輸和訪問安全，能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)一致存儲、無法篡改、無法抵賴的技術(shù)體系。
區(qū)塊鏈通俗點講，是去中心化的一種技術(shù)和管理體系，在這種體系里，如果用戶要采取一個指令，庫卡機(jī)器人何服電機(jī)維修，必須得到與該用戶一個網(wǎng)絡(luò)里其他用戶的許可，這里面有一個協(xié)議，符合這個協(xié)議指令才能被執(zhí)行。因此，采用這種技術(shù)，可以解決系統(tǒng)安全性的問題。劉澤晶說。