AI寫的科幻小說，人們會喜歡看么？
半個月前，一則消息在哈利波特迷中炸鍋，已經終結的《哈利波特》系列又出新章節了！不過作者可不是J.K.羅琳，而是BotnikStudio的AI機器人。至于好不好看，有的人說文風一言難盡，有的則拍手叫好。
實際上，讓AI進行文學創作的研究一直進行著，我們來看看另一則趣聞AI究竟是怎樣和人配合一起完成創作的？以及，作家們如何評價AI寫的故事？
據Wired雜志介紹，兩位研究員AdamHammond和JulianBrooke花了幾年的時間來研發文學數據庫。他們的程序可以識別文本中的幾十個結構和文體細節，如果你給他們一組精彩的故事，他們能夠識別出那些精彩故事所共有的文體結構元素。
于是一位作家寫下了他和算法一起寫作的趣味經歷。
我給Hammond和Brooke他們提供了50個我最喜歡的科幻故事黃金時代的經典，以及一些近期的作品，我們覺得和AI一起寫一部科幻小說。
首先，研究員會用程序來比較我的作品和其他人的作品，并給我一些文體指導，以便讓我的故事盡可能像個樣本例如必須有四個說話的角色，庫卡機器人，對話的內容比例要相對固定等。為了便于管理我寫作的主題，他們通過主題建模，給出了14個規則，而我所要做的，就是根據這些規則開始寫作。
Hammond和Brooke創建了一個基于web的界面，通過這個接口，庫卡機器人，SciFiQ算法可以呈現細分到近乎原子級別（每100個單詞級別）的文本，并且將我所寫的每一個細節與我喜歡的50個作品中的細節進行比對，還能提供二者之間的匹配程度。
當我輸入一個單詞或短語時，如果它和SciFiQ的建議不同，界面會變成紅色或紫色。當我改變修辭和SciFiQ一致時，界面會變成綠色。
顯然，關鍵在于我最早提供的那些文本：UrsulaK.LeGuin的VasterthanEmpiresandMoreSlow，PhilipK.Dick的TheFather-Thing,RayBradbury的ThereWillComeSoftRains我不能全部列出，KUKA機器人示教器維修，但你肯定明白了。為了想出異常奇妙的故事，我選擇了一些我認為令人難以置信的故事當作范本。
Wired邀請兩位偵察員在不知道作者是誰（或者更確切地說是寫了什么）的情況下閱讀了這個算法和人一起完成的故事。他們會發現有什么不對勁么？
RANDOMHOUSE主編ANDYWARD評論說：
充滿了不必要的細節，語言是漫無目的的、木訥的，對話讓人難以置信。當你仔細閱讀時，實際上應該不太可能堅持讀下去。它寫的漫無目的，而且只是在用語言描述事物，而不是揭示事物（如明亮地、愉快地等）。讀起來不像出自作家之手。感覺只是寫在紙上的文字（沒有生命）。
THENEWYORKER的小說編輯DEBORAHTREISMAN評論說：
這似乎來自一個有趣的作家。但如果繼續深究，會感受到在虛構情節上，他/她在故事敘述軌跡或者細節描述方面沒有經過深入的構思。一行行讀下去，感覺人物發展、敘事推進不足以引發讀者的閱讀興趣。那么，也許這只是一個更長的故事或小說的鋪墊？