業(yè)內(nèi)激辯人工智能“泡沫論”：有人認(rèn)為將倒閉一批有人預(yù)判融資額還要漲
是個(gè)人上來都談人工智能，我都不好意思說我們是在做真正的人工智能了。12月18日，在2018網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)論壇上，一位人工智能從業(yè)者發(fā)出這樣的慨嘆。
在人工智能發(fā)展的歷史上，2017年無疑將會(huì)被銘記。這一年，人工智能成為聚光燈下的寵兒，收獲了鮮花和掌聲，不過，和此前大火的虛擬現(xiàn)實(shí)、共享經(jīng)濟(jì)一樣，泡沫化質(zhì)疑也隨之而來。
論壇上，多家國內(nèi)人工智能領(lǐng)頭羊企業(yè)一方面忙于澄清外界對(duì)AI（人工智能）的認(rèn)知誤區(qū)，另一方面則對(duì)于大量資本涌入致人工智能泡沫化的質(zhì)疑予以回?fù)簟缫暱萍际紫茖W(xué)家孫劍認(rèn)為，與前兩次人工智能出現(xiàn)泡沫相比，這次人工智能領(lǐng)域商業(yè)化的進(jìn)程落地是扎實(shí)的，融資的錢也主要用作戰(zhàn)略發(fā)展。
第四范式創(chuàng)始人兼CEO戴文淵向包括《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在內(nèi)的媒體表示，目前AI公司拿到的所有的錢加起來遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于AI每年給行業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值，我認(rèn)為（AI領(lǐng)域投資）是完全沒有泡沫，甚至還要再漲兩三個(gè)數(shù)量級(jí)。
從業(yè)者仍存盲人摸象誤區(qū)
60年內(nèi)，AI第三次火了。這一點(diǎn)可以從A股人工智能龍頭科大訊飛的股價(jià)中略窺一二。根據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至12月18日收盤，科大訊飛股價(jià)已較年初上漲117.5%。而前瞻研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年1月~7月，中國人工智能行業(yè)共發(fā)生181起融資事件，達(dá)到億元級(jí)的融資項(xiàng)目有37次，其中10億元以上的項(xiàng)目有3次。
在論壇主持人、烏鎮(zhèn)智庫理事長張曉東看來，用三十年河?xùn)|，三十年河西來形容人工智能今昔處境恐怕最為貼切。計(jì)算機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的三類人分為研究理論的、研究系統(tǒng)的和研究AI的，30年前，張曉東在美國留學(xué)時(shí)前兩者都瞧不起研究AI的，但如今前兩者大多涉足AI研究。
不過，多位業(yè)內(nèi)人士在論壇中提出，業(yè)界內(nèi)外對(duì)AI的理解存在誤區(qū)，從而高估或低估了AI。孫劍認(rèn)為，通過媒體的宣傳以及AlphaGo對(duì)戰(zhàn)柯潔的事件，讓大家覺得人工智能已經(jīng)很快就到了，但實(shí)際上學(xué)術(shù)界認(rèn)為人工智能還有很多基本問題都沒有解決。
在商業(yè)推廣上，不正確評(píng)估的現(xiàn)象更加嚴(yán)重。（過去提出）用人工智能技術(shù)幫助公司提供8倍的收益，對(duì)方說你這是忽悠的吧？騙人的吧？到今天就不一樣了，我還沒去，他們可能就對(duì)人工智能感興趣。我說提升8倍的時(shí)候，對(duì)方說這個(gè)不夠，還要更多。戴文淵舉例道。
中科視拓創(chuàng)始人、董事長兼CTO山世光認(rèn)為，即便是業(yè)內(nèi)對(duì)AI也存在盲人摸象誤區(qū)，理解也是片面的，大家都沒有一個(gè)全局的觀念，因?yàn)闆]有一個(gè)人能夠在這樣一個(gè)時(shí)間點(diǎn)把所有的事情都搞得非常清楚。這使得從業(yè)者不自覺地過度泛化理解，比如把AlphaGo的技術(shù)泛化到其他的問題上去。
另外，戴文淵認(rèn)為，外界存在將人工智能與人的智能建立聯(lián)系的誤區(qū)，認(rèn)為人工智能未來就是會(huì)達(dá)到或者超過人的智能的一種能力，但其實(shí)人的大腦工作原理和機(jī)器大腦的工作原理是不一樣的，因?yàn)檫@兩個(gè)是不同的物種，每一個(gè)物種都按照他更擅長的方式工作。
AI融資額還要再漲兩三個(gè)數(shù)量級(jí)
中國的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過多年孕育，出現(xiàn)了BAT三大巨頭，人工智能作為炙手可熱的領(lǐng)域，已被給予厚望。在未來的5~10年，不排除在座的企業(yè)里面就有未來人工智能的BAT。有與會(huì)者在論壇中表示。
一方面是從業(yè)者和投資者的雄心勃勃，另一方面則是泡沫化隱憂。科大訊飛董事長劉慶峰近日表示，過去一段時(shí)間，庫卡機(jī)器人，許多創(chuàng)業(yè)公司存在純粹炒作人工智能概念的現(xiàn)象。隨著人工智能領(lǐng)域競爭的加劇，這些光靠概念的公司將會(huì)陸續(xù)倒閉。人工智能要想發(fā)展，應(yīng)該拒絕神話。
劉慶峰說：技術(shù)有進(jìn)步并不代表馬上可以大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，概念導(dǎo)入到夢(mèng)幻起來，再到泡沫破滅，誰堅(jiān)持下來誰才可以往前，所以一定要有這樣一個(gè)心態(tài)，我們認(rèn)為人工智能一定拒絕神話，腳踏實(shí)地，強(qiáng)調(diào)應(yīng)用是硬道理。
大量的資本注入是不是意味著泡沫？對(duì)此，多位業(yè)內(nèi)人士均給出否定回答。前兩次是人工智能泡沫，庫卡機(jī)器人何服電機(jī)維修，庫卡機(jī)器人驅(qū)動(dòng)器維修，這次不是泡沫，最大的不同是這次商業(yè)化的進(jìn)程落地與前兩次比起來都是扎扎實(shí)實(shí)的。孫劍表示。值得一提的是，其所在的曠視科技在10月31日完成C輪融資，融資額達(dá)到4.6億美元，刷新了世界范圍內(nèi)AI領(lǐng)域的融資記錄。
同樣在融資額上掀起一輪又一輪高潮的還有移動(dòng)出行，如今共享單車領(lǐng)域正就兩大頭部企業(yè)是否合并爭執(zhí)不休，但多位AI業(yè)內(nèi)人士在論壇上強(qiáng)調(diào)AI與共享出行不同。
（AI與共享出行的）不同是碎片化特別嚴(yán)重，碎片化指的是需求不是特別標(biāo)準(zhǔn)，不是做一個(gè)東西之后，其他的馬上都可以跟上去用了。山世光舉例道，即使細(xì)化到人臉識(shí)別這個(gè)領(lǐng)域，細(xì)分的話也會(huì)有十幾種不同的場(chǎng)景，每一種場(chǎng)景可能都需要積累不同的數(shù)據(jù)，甚至算法要進(jìn)行相應(yīng)的改變，因此人臉識(shí)別領(lǐng)域由多家公司同時(shí)做仍存在很大可能性。
此外，戴文淵指出，不同于共享出行領(lǐng)域企業(yè)，AI公司不是賬上的現(xiàn)金越多競爭力就更強(qiáng)，比融資金額更重要的就是，你拿誰的錢，怎么拿錢，以及怎么去整合資源。
在AI領(lǐng)域融資額和所創(chuàng)造的價(jià)值上，戴文淵認(rèn)為，現(xiàn)在AI公司拿到的所有的錢加起來遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于AI公司每年給行業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值，甚至不是一兩個(gè)數(shù)量級(jí)的問題，我們?nèi)シ⻊?wù)客戶創(chuàng)造的利潤，少則幾個(gè)億，多則上百億，這些和我們現(xiàn)在融到的錢，和我們的估值比起來真的不算什么。
戴文淵認(rèn)為，單看一家公司可能會(huì)存在泡沫，甚至?xí)归]，但是這個(gè)行業(yè)，我認(rèn)為是完全沒有泡沫，甚至還要再漲兩三個(gè)數(shù)量級(jí)。